|
Kari Kurír
A Szegedi Tudományegyetem
Bölcsészettudományi Karának
hírlevele
Elektronikus változat
135. (külön)szám - 2001. június 25.
|
Dékáni Közlemények
1.
Tájékoztatni szeretném a Kar közvéleményét arról, hogy 2001.
június 18-án a SzTE Dékáni Tanácsának ülésén megismertettem
a kari vezetõket egy feljegyzéssel, mely arról számol be, hogy az elmúlt tíz
évben miként alakultak a Bölcsészettudományi Karon a hallgatói és
oktatói létszámadatok. Arról is tájékoztat az összeállítás,
hogy milyen a Kar kubatúra ellátottsága.
Az alábbiakban betûhív másolatban
adom közre a SzTE Dékáni Tanácsának készült feljegyzés szövegét:
Nagy örömmel lehet megállapítani,
hogy a Bölcsészettudományi Kar hallgatóinak létszáma az elmúlt 10
év során állandóan emelkedett és most a 2001/2002-es tanév fölvételi
vizsgáira jelentkezettek létszámát vizsgálva úgy látjuk, hogy
a hallgatói létszám megint emelkedni fog.
1990. október 15-én a BTK-nak 981
nappali tagozatos hallgatója volt, 2000. október 15-én 3454.
Levelezõ tagozaton 1990-ben 228-an,
2000-ben 2083-an tanultak karunkon.
1993-tól megindult a doktori képzés
40
fõvel, jelenleg 129 doktorandusz hallgatónk van.
Ha a hallgatói összlétszámot
tekintjük, még szembetûnõbb a látványos növekedés: 1990-ben
1209,
2000-ben 5666 hallgatója volt karunknak.
Sajnálatos, hogy mindez nem járt együtt
az oktatói létszám hasonló mutatójú növekedésével.
1990-ben összesen 187, 2000-ben összesen 253 oktatója volt a karnak.
A részletezõ adatokat az alábbi
táblázatban foglaltuk össze:
Kimutatás a BTK hallgatói
és oktatói létszámáról 1990-2000-ig (az október 15-i statisztikai adatokból)
év
|
hallgatói létszám
|
oktatói létszám
|
|
nappali
|
levelezõ
|
PhD
|
összesen
|
fõfogl.
|
részfogl.
|
összesen
|
1990
|
981
|
228
|
-
|
1209
|
171
|
16
|
187
|
1991
|
1164
|
236
|
-
|
1400
|
183
|
21
|
204
|
1992
|
1460
|
211
|
-
|
1671
|
180
|
20
|
200
|
1993
|
1811
|
181
|
40
|
2032
|
201
|
14
|
225
|
1994
|
2029
|
250
|
60
|
2339
|
206
|
19
|
225
|
1995
|
2269
|
686
|
100
|
3055
|
230
|
34
|
264
|
1996
|
2613
|
714
|
94
|
3421
|
226
|
23
|
249
|
1997
|
2839
|
809
|
95
|
3743
|
221
|
27
|
248
|
1998
|
3142
|
1032
|
83
|
4257
|
226
|
24
|
250
|
1999
|
3380
|
1510
|
131
|
5021
|
242
|
27
|
269
|
2000
|
3454
|
2083
|
129
|
5666
|
225
|
28
|
253
|
Rendkívül sajnálatos, hogy az elmúlt
10 évben – annak ellenére, hogy ennek szükségességét számos ízben
hangoztattuk, a volt JATÉ-n nem volt átgondolt kubatúra gazdálkodás – a kar
által használt tantermek száma és ezek befogadóképessége alig
növekedett. Jelenleg összesen 53 tantermünk van, melyek az alábbi paraméterekkel rendelkeznek:
250 fõs 1db
80-100 fõs 2 db
50-70 1 db
30-45 11 db
20-25 19 db
10-18 17 db
10 alatti 2 db
A jelenlegi állapot úgy alakult ki, hogy
az elmúlt 3 évben kimutathatunk ugyan némi területszerzést, de ez csak minimális
gyarapodást jelentett, hiszen ugyanezen idõ alatt elveszítettünk 2 tantermet stúdió
kialakítása miatt az Irinyi épületben és lemondtunk tantermekrõl ugyanitt,
a TTK és a Lektorátus javára. Így az a tényleges gyarapodás, ami történt,
a valóságban sokkal kisebb volumenû.
A gyarapodás 4 db 40 fõs, 1db 22 fõs
tantermet jelentett a Zoltán utcában, 1db 40 fõs tantermet a Petõfi Sándor sgt-on,
1 db 15 fõs tantermet az Irinyi épületben és egy kis 5 fõs szemináriumi
szobát ugyanitt. Ha ezekbõl levonjuk az elõbb említett veszteségeinket, a gyarapodás
lényegében elhanyagolható.
Az átgondolatlan és nem a tényleges
egyetemi érdekeket szolgáló, az egyes karok növekedési arányait figyelembe
vevõ kubatúra gazdálkodás nemcsak a tantermi helyzetünket lehetetlenítette
el, hanem akadályozza a munkavégzést is. 2001. júniusára, a 2000/2001-es tanév
végére az alábbi helyzet alakult ki:
1. A Bölcsészettudományi Karon dolgozó
253 oktató közül mindösszesen 53 rendelkezik egy fõs munkaszobával, 200-an
dolgoznak többedmagukkal együtt kis alapterületû munkaszobákban. 15 db 4 fõs
és 7 db 5 fõs munkaszobánk van.
A karnak jelenleg három PhD szobája
van, melyben 27 PhD hallgató nyert elhelyezést, vagyis a PhD hallgatók abszolút többsége
egyáltalán nem rendelkezik olyan területtel, ahol dolgozni tudna.
2. Nagyon lehangoló képet mutat, ha azt vizsgáljuk, hogy milyen kondíciók mellett
dolgoznak a kar tanszékvezetõi és professzorai. Mindössze 16 intézet- illetve
tanszékvezetõ kollégának van saját munkaszobája, 19-en társbérletben
húzzák meg magukat. A professzori kar tagjai közül 15-en dolgoznak egyedül, 19-en
többedmagukkal.
3. Az elmúlt évben arra kényszerültünk, hogy az Officina Nyomda területén
5 munkaszobát béreljünk, mindezzel kialakult egy olyan helyzet, hogy a közismerten kis
bevételi képességû Bölcsészettudományi Kar munkaszobákat bérel
idegen területen, míg más karok sokkal jobb kondíciók mellett bölcsészkari
épületekben rendelkeznek munkaszobákkal, melyek után természetesen nem fizetnek
bérleti díjat.
Ezen a helyzeten mindenképpen változtatni kell. A változtatásnak több módja
is elképzelhetõ. Lehet gondolnunk arra, hogy a kubatúrában jobban ellátott karok
területeket adnak át a Bölcsészettudományi Kar számára, de arra is,
hogy az egyetem újabb területeket bérel. A bérleti díjat azonban semmiképpen
sem annak a karnak kell fizetnie, amelyik oda kerül, hanem azoknak, amelyek jobb viszonyaikhoz ragaszkodva
nem adnak át területet annak a karnak, amelyik indokolatlanul rossz helyzetben van. Alapelvként
fogadhatnánk el, hogy kizárólag költségtérítéses képzés
számára béreljünk egyetemen kívüli területeket.
A Bölcsészettudományi Kar július
elején a nyilvánossághoz fog fordulni, amennyiben a 2000/2001-es tanév lezárása
során a felvételi vizsgák idején nem születik megfelelõ döntés
sanyarú kubatúra helyzetének enyhítésével kapcsolatban.
Indítványozom, hogy a volt JATE karok
többi vezetõje ismertesse meg a Dékáni Tanácsot ugyanazon adataival, mint amelyekkel
ebben a feljegyzésben a Bölcsészettudományi Kar ezt megtette.
Szeged, 2001. június 15.

Örömmel jelzem, hogy a volt JATE Karok dékánjai
elfogadták azt az indítványt, hogy õk is ismertessék meg a Dékáni
Tanácsot karuk hasonló adataival. Sajnálatos ugyanakkor, hogy csak egyikük jelezte, hogy
mindezt kész gyorsan megtenni. Egy másik dékán — elfoglaltságára, s apparátusának
hiányára hivatkozva — csak szeptemberre tudná elkészíteni az igényelt
adatsort, melynek összeállítása Karunkon mindössze két órát
vett igénybe. A kért adatok bemutatására lényegesen hamarabb találna
idõt a harmadik dékán, bár mint megjegyezte „mindennek nem látja értelmét”.
Nagyon remélem, hogy utóbb említett
két dékántársam véleménye nem megváltoztathatatlan, s álláspontjuk
módosulhat. Minderrõl nagyon szívesen tájékoztatnám a Kart a Kari Kurír
következõ számában.
2. Az elõbbiekhez kapcsolódik, de
külön kell szóvá tennem. Azt gondolom ugyanis, hogy nemcsak abban vagyunk érdekeltek,
hogy megkérjük a volt JATE társkarok dékánjait, hogy mielõbb számoljuk
föl egészségtelen örökségünket. A Kar abban is érdekelt, hogy saját
kubatúra viszonyait önerõbõl javítsa. Ezért készíttettünk
el egy beruházási tervet, melynek megvalósításához szerény forrásainkból
is sikerült az idén több mint 10 millió forintot félretennünk, s hitelt igényeltünk
az SzTE stratégiai alapjából is, hogy mielõbb együtt legyen az az összeg,
mely egy sikeres beruházási pályázaton már elégséges tõke
lenne
Közeledik a felvételi vizsga, mely nagy
energiát és figyelmet kíván minden kollégánktól. Olyan feladat
ez, melyért az Országos Felsõoktatási Felvételi Iroda az idén is átutalta
azt a közel 10 millió forintnyi összeget, melynek 80 %-át a korábbi évek
gyakorlata szerint arányosan most is kiosztjuk majd a sikeres felvételi után azok között,
akik részt vesznek a felvételiztetés különbözõ folyamataiban. Mindez,
természetesen, nem egy szükséges automatizmus. Lehetnek közöttünk szép
számmal olyan fõállású kollégák is, akik nem töltik ki ill.
írják alá a vonatkozó szerzõdést, mert egy bizonyos összeggel hozzá
kívánnak járulni a Kar tervezett beruházásához.
A kari vezetés elsõ számú prioritása most az, hogy méltóbb körülmények
között oktathassuk hallgatóinkat, s nyugodtabb munkavégzési lehetõségeket
biztosíthassunk kollégáinknak.
Szeged, 2001. június 22.

Tudományos és PhD hírek
1. Galamb György Marchiai Jakab prédikációs és inkvizítori
tevékenysége (A ferences obszervancia itáliai, boszniai és magyar szerepéhez) címû PhD. értekezésének nyilvános
vitájára 2001. június 25-én,
hétfõn 14 órakor kerül
sor az ELTE BTK „D” épületének alagsori dísztermében (1088 Budapest, Múzeum
krt 4.) Az értekezés opponensei: dr. E. Kovács Péter, a történettudományok
kandidátusa, és dr. Madas Edit, az irodalomtudományok kandidátusa.
2. A BTK Doktori Tanácsa
2001. július 5-én, csütörtökön 14
órakor tartja következõ ülését.
Napirendi pontok:
1. Személyi kérdések
2. Felvételivel kapcsolatos tájékoztató
3. Egyéb
3. Sikeres PhD-védések és
doktori szigorlatok:
Varga Emõke PhD-védésére 2001.
június 21-én került sor a BTK Kari Tanácstermében.
Ábel Péter PhD-szigorlatára 2001.
június 20-án került sor a BTK Kari Tanácstermében.
Gajdó Ágnes PhD-szigorlatára
2001. június 21-én került sor dr. Szigeti Lajos Sándor tanári szobájában.
Tóth Zoltán PhD-szigorlatára
2001. június 21-én került sor dr. Szigeti Lajos Sándor tanári szobájában.
Kari Kurír
A Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi
Karának hírlevele
Kiadja az SZTE BTK Dékáni Hivatala
Felelõs kiadó: Dr. Berta Árpád dékán
Felelõs szerkesztõ: Pereszlényi Gábor pályázati referens
Aktuális pályázatok határidõ-táblázata
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Olasz nyári egyetem (oktatói)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Önköltséges nyelvi kurzus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Szabó Ervin könyvírási pályázat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Állami ösztöndíj (diploma)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Roma/nemzetiségi ösztöndíj
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Science Education in Early Chidhood
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konferenciaszervezési támogatás
|
|
|
|
|
|
|
|
Mûszaki fejlesztés és trsd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ausztria-Mo.együttmûködés
|
|
|
|
Történet- és társtud. Kutatások
|
|
|
|
|
|
|
|
Kulturális és mûvészeti rendezvények
|
|
|